Verbraucher & Recht

Hecke nicht zurückgeschnitten – kein Zwangsgeld

Im Rahmen eines Vergleichs zwischen zwei Nachbarn verpflichtete sich eine Seite zum Rückschnitt der Hecke. Da dies aber nicht geschah, wollte der Nachbar ein Zwangsgeld verhängen lassen. Dies ist aber nicht möglich, da es sich um eine „vertretbare Handlung“ handelt. Daher könne er vielmehr beantragen, den Rückschnitt selbst durchzuführen. Das Rechtsportal „anwaltauskunft.de“ informiert über eine Entscheidung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main (OLG) vom 24. März 2023 (AZ: 26 W 1/23).

Die Parteien sind Nachbarn. Die Klägerin verpflichtete sich im Rahmen eines Vergleiches, „die sich über die Länge der überdachten Terrasse der Beklagten ziehende Bepflanzung auf ihrer Seite auf eine Höhe von 2,50 m zu kürzen und auf dieser Höhe zu halten“. Die Beklagten rügten, dass die Klägerin ihrer Verpflichtung nicht nachgekommen sei. Um den Rückschnitt zu erzwingen, sollte ein Zwangsgeldes gegen die Klägerin festgelegt werden, hilfsweise Zwangshaft.

Das Landgericht Hanau kam diesem Antrag nach und verhängte 500 Euro Zwangsgeld, ersatzweise einen Tag Zwangshaft.

Die hiergegen eingelegte Beschwerde hatte vor dem Oberlandesgericht Erfolg. Gegen die im Vergleich übernommene Verpflichtung zum Heckenrückschnitt könne keine Zwangsvollstreckung angeordnet werden. Eine solche sei aus einem Vergleich nur möglich, wenn eine „nicht vertretbare Handlung“ vorliege. Der Rückschnitt der Bepflanzung müsse aber nicht durch die Klägerin persönlich, sondern könne auch durch Dritte, etwa den Kläger selbst, erfolgen. Damit liege eine sog. vertretbare Handlung vor.

Für die Beklagten sei es rechtlich und wirtschaftlich unerheblich, wer die Arbeiten vornehme. Die Beklagten könnten folglich vor dem Landgericht beantragen, selbst ermächtigt zu werden, die erforderlichen Maßnahmen – unter Einhaltung der naturschutzrechtlichen Grenzen – selbst zu ergreifen. Soweit für die Vornahme der Arbeiten das Betreten des Grundstücks der Klägerin erforderlich sei, könnte auch eine entsprechende Duldungsverpflichtung ausgesprochen werden.

„Der Kläger hätte auch irgendwann eine Firma beauftragen können,“ erläutert Rechtsanwalt Swen Walentowski, Sprecher der Deutschen Anwaltauskunft. Die Erstattung der Kosten hätte er vom Nachbarn verlangen können.

Informationen und eine Anwaltssuche: www.anwaltauskunft.de

Das Rechtsportal anwaltauskunft.de ist eine Leistung des Deutschen Anwaltvereins (DAV).

Firmenkontakt und Herausgeber der Meldung:

Deutscher Anwaltverein (DAV) e.V.
Littenstraße 11
10179 Berlin
Telefon: +49 (30) 726152-0
Telefax: +49 (30) 726152-190
http://www.anwaltverein.de

Ansprechpartner:
DAV-Pressestelle
Telefon: +49 (30) 726152-135
E-Mail: presse@anwaltverein.de
Für die oben stehende Pressemitteilung ist allein der jeweils angegebene Herausgeber (siehe Firmenkontakt oben) verantwortlich. Dieser ist in der Regel auch Urheber des Pressetextes, sowie der angehängten Bild-, Ton-, Video-, Medien- und Informationsmaterialien. Die United News Network GmbH übernimmt keine Haftung für die Korrektheit oder Vollständigkeit der dargestellten Meldung. Auch bei Übertragungsfehlern oder anderen Störungen haftet sie nur im Fall von Vorsatz oder grober Fahrlässigkeit. Die Nutzung von hier archivierten Informationen zur Eigeninformation und redaktionellen Weiterverarbeitung ist in der Regel kostenfrei. Bitte klären Sie vor einer Weiterverwendung urheberrechtliche Fragen mit dem angegebenen Herausgeber. Eine systematische Speicherung dieser Daten sowie die Verwendung auch von Teilen dieses Datenbankwerks sind nur mit schriftlicher Genehmigung durch die United News Network GmbH gestattet.

counterpixel